EX.ua: "Вечный" спор об авторских правах

В настоящее время трудно сказать, что именно произошло и в каком порядке был закрыт крупнейший в украине файлообменник EX.ua: информация, которая поступает в открытые источники от собственников ресурса, и от правоохранительных органов, пока очень сильно отличается.

Предположительно, могли быть изъяты серверы, на которых, по данным правоохранительных органов, были без надлежащих на то оснований записаны объекты авторских прав: музыкальные произведения, кинофильмы, программное обеспечение прочее. 

Если это предположение верно, то материально-правовой нормой для подобных действия скорее всего явилась статья 176 Уголовного кодекса Украины – нарушение авторских и смежных прав. Серверы же были изъяты в порядке изъятия вещественных доказательств. С этой точки зрения действия правоохранительных органов на первый взгляд правомерно.

Читайте также: EX.UA. Как пираты борются с пиратством

Однако интересен в этом деле не столько факт изъятия серверов, что не ново для подобной категории дел, а факт блокировки доменного имени. Не исключено, что домен EX.UA был заблокирован в продолжение борьбы против онлайн пиратства, усиленную в последнее время небезызвестным законопроектом Stop Online Piracy Act (SOPA). 

Учитывая, что это дело уже стал публичным и приобрело общественный резонанс в считанные часы после закрытия ресурса, независимо от того, в каком порядке и на каких именно правовых основаниях был закрыт EX.UA, этот спор вероятней всего сведется к обсуждению нескольких «вечных» проблем авторского права. 

Первый из этих вопросов – нужно ли платить за контент? Мы полагаем, что утвердительный ответ на этот вопрос вполне очевиден для большинства читателей. Не так давно ЕX.UA заявило о своем намерении лицензировать контент и, насколько нам известно, были действительно заключены соответствующие лицензионные договоры со многими правообладателями. С этой точки зрения закрытие ресурса выглядит нелогично, поскольку никакой другой веб-ресурс подобного масштаба в Украине пока не делал заявлений о намерении осуществлять работу законно и, самое главное, не пытался обеспечить заключения соответствующих договоров с правообладателями. 

Другой принципиальный вопрос заключается в том, является ли непосредственно ЕX.UA нарушителем авторских прав, или же нарушителями авторских прав являются пользователи. Если, к примеру, вспомнить громкий судебный процесс над Napster, то в этом процессе собственники Napster в качестве одного из аргументов в свою защиту указали, что именно пользователи являются нарушителями авторских прав, а P2P сервис – был лишь инструментом. При этом приводилась аналогия с видеокассетами, которые еще несколько лет назад киноиндустрия рассматривала как жесточайший инструмент пиратства, то есть так же, как сегодня музыкальная индустрия воспринимает Интернет. 

Читайте также: Сайт МВД недоступен. Проблемы связывают с закрытием EX.ua

За этими основными темами для обсуждения померкнет существующее противоречие между некоторыми нормами гражданского права Украины, в следствие которых иногда можно говорить о формальном отсутствии нарушения авторских прав, когда такое нарушение вполне очевидно. 

И, наконец, странно слышать от правоохранительных органов Украины о том, что причиной для возбуждения уголовного дела в Украине является составленный где-то в США (пусть даже и RIAA) перечень пиратских веб-ресурсов.  Очень жаль, что у нашего суверенного государства нет своей собственной концепции регулирования авторских прав, а происходит лишь адаптация законодательства Украины к достаточно спорному законодательству стран, для которых экспорт объектов авторских прав составляет четверть ВВП.

Больше о закрытии EX.ua